_s.jpg "Україна за двадцять років: матеріали міжнародної веб-конференції 22 серпня 2011 р.")
_s.jpg "Банківська система України: виміри глобальної фінансової кризи")
_s.jpg "Нариси історії державної служби в Україні")
_s.jpg "Фінансова політика Центральної Ради та урядів Української Народної Республіки")
_s.jpg "Науково-документальна збірка до 90-річчя запровадження державної служби в Україні")
_s.jpg "Згадуй мене...: Лірика кохання")
_s.jpg "Податкова політика Центральної Ради, урядів УНР, Української Держави, УСРР")
_s.jpg "Фінансова політика уряду Української Держави Гетьмана П.Скоропадського")
_s.jpg "Документальні джерела і матеріали до історії фінансової політики уряду Української Держави")
Дописи у facebook
Павло Гай-Нижник
Початок бойових дій Росії на Азові: кілька питань до влади України
05.hai-nyzhnyk.jpg)
Москалі таки застосували зброю проти українського бронетанкера на Азові, захоплено три українських катери, наші вояки у полоні (й, вочевидь, їх катуватимуть). Але це не лише додатковий факт злочину держави-терориста (РФ), а й зайве нагадування нашим можновладцям-вихвалянцям про те, що ура-переможною риторикою ворога не здолати... Дивуєтеся, що росіяни почали стріляти? А чому б їм не стріляти, хіба війну було закінчено кимось (хіба що мирним планом Порошенка, а не Путіна)? Нічого не буде, допоки при владі в Україні політичні (і не тільки) спекулянти та капітулянти, що страждають на патологічну тягу до брехні та авантюр...
Відтак питання:
1) де розпіарений москітний флот і чи думали ці ура-стратеги, що на Азові він (навіть якби й був) без морської авіації -- порожнє місце;
2) чому не передбачено кілька запасних планів дій (чи ці ура-стратеги вважали, що Кремль змінить свою політику на морі, чи що у війну на морі вступить Захід (історія так і нічого не навчила їх);
3) чому не оприлюднено і не розірвано договір щодо будівництва Керченського моста (тому, що гроші, отримані за нього вже впали комусь до кишень?);
4) чому не денонсовано угоду про спільне користування Азовським морем тощо?
5) де ті, розрекламовані на ТБ, ракети, які нібито мали застерегти Кремль від загострення становища на Азові?
6) навіщо вдаватися до непідготовлених і авантюрних дій без належної технічної та бойової підготовки (удавана сміливість перед виборами коштом залишків катерів та життя людей)?
Тому, що піаритися легше, ніж діяти рішуче й, головно, тверезо й виважено та у відповідності до справнього стану речей... Тому, торгувати з ворогом і заробляти на війні гроші (а також політичні дивиденти і гроші на експлуатації теми війни) легше, аніж діяти у відповідності з оголошеною війною державі-нападникові у всіх галузях життя та на усіх (в т.ч. й на прихованих) фронтах... А може вибори і бажання за будь-яку ціну їх виграти (чи відмінити шляхом введення воєнного стану тощо) важливіші, ніж перестати красти й визискувати з власного народу, а модернізувати державу і діяти відповідно до новітніх викликів, але виражено і продумано...
