.jpg)
05.hai-nyzhnyk.jpg)
_s.jpg "Україна за двадцять років: матеріали міжнародної веб-конференції 22 серпня 2011 р.")
_s.jpg "Банківська система України: виміри глобальної фінансової кризи")
_s.jpg "Нариси історії державної служби в Україні")
_s.jpg "Фінансова політика Центральної Ради та урядів Української Народної Республіки")
_s.jpg "Науково-документальна збірка до 90-річчя запровадження державної служби в Україні")
_s.jpg "Згадуй мене...: Лірика кохання")
_s.jpg "Податкова політика Центральної Ради, урядів УНР, Української Держави, УСРР")
_s.jpg "Фінансова політика уряду Української Держави Гетьмана П.Скоропадського")
_s.jpg "Документальні джерела і матеріали до історії фінансової політики уряду Української Держави")
Архівні документи
Центральна Рада, УНР (1917-1918 рр.)
Ткаченко М. (міністр внутрішніх справ УНР).
Інтерв’ю з приводу заборони запланованої на 29 березня у Києві озброєної демонстрації, ініційованої фабрично-заводськими комітетами, профспілками та представниками соціалістичних партій газеті
«Нова Рада»
Інтерв’ю з приводу заборони запланованої на 29 березня у Києві озброєної демонстрації, ініційованої фабрично-заводськими комітетами, профспілками та представниками соціалістичних партій газеті
«Нова Рада»
Михайло Ткаченко
(міністр внутрішніх справ УНР)
запланованої на 29 березня у Києві
озброєної демонстрації,
ініційованої фабрично-заводськими комітетами,
профспілками та представниками соціалістичних партій
(31 березня 1918 р.)
31.tkachenko.jpg)
«Прямої заборони демонстрації не було, та до нас, здається, й не звертались за її дозволом. Якщо для здійснення її були якісь перешкоди, то тільки з боку не знятого поки що військового стану, при якому не допускаються мітінги та виступи. Ми не могли добре ставитись до демонстрації. По наших відомостях цей момент мали використати чорносотенні, контрреволюційні й інші елементи, ворожі Українській державі. Особливо малося на увазі під стягом демонстрації викликати вороже відношення до дружнього нам війська, що підтримує нас в боротьбі з більшовиками. Таке бажання зробити удар нашим державним інтересам ми не могли допустити. Взагалі, щодо демонстрації, то уряд Української Народної Республіки як орган революційно-демократичний стоїть на принципі політичної волі, але він не може допустити злочинної агітації проти Української держави, з якого б вона боку не йшла, між тим по відомостях міністерства ця демонстрація не була б святом революції, яким воно являється й для нас, але її використано було б для протесту проти Української Народної Республіки. Нам відомо, що серед робітництва велась навмисна агітація в напрямкові російського націоналізму і що ця демонстрація мала своєю метою розірвати єдність робітничого класу. Місцеві робітничі маси таким чином зробились би жертвою тих злочинних людей, яким зовсім байдужі інтереси робітництва, а стараються головним чином роздмухати й загострити національну боротьбу в Києві в той момент, коли перед робітництвом стоїть велике завдання зміцнення своїх сил, значіння, організованності й поліпшення становища… що оскільки українська територія визволяється від більшовицьких елементів, воєнний стан буде скасовано і всім горожанам дома буде повна воля, незважаючи на те, що її можуть використати провокаційні елементи для своїх цілей».
