hai-nyzhnyk@ukr.net
Custom Search

«Україна – держава-трансформер, яку зібрала й контролює космополітично-денаціональна кланова мафія, що вибудувала в країні новітній неофеодалізм за принципом політико-економічного майорату. У цієї злочинної влади – приховане справжнє обличчя, що ховається під кількома масками, подвійне дно із вмонтованими нелегальними (нелегітимними) додатковими рушіями, механізмами та схемами управління, а шафа її уже давно переповнена потаємними скелетами, яким чим далі тим більше бракує у ній місця і які ось-ось виваляться на світ Божий» Павло Гай-Нижник


Архівні документи
Світова історія


Доповідь посла Румунії в Берліні Р.Боссі заступникові голови Ради Міністрів і міністру іноземних справ Румунії М.Антонеску
(копія; цілком таємно)

(5 серпня 1941 р.)

___________________

КОПИЯ доклада нашего Посольства в Берлине № 80532 от 5 августа 1941 года г-ну Михаю Антонеску, заместитель председателя Совета Министров и Министр иностранных дел, зарег. под № 59 241 от 9 августа 1941 года.

Совершенно секретно.
       Курьером.

РУМЫНИЯ ВОСТОЧНОЕ ГОСУДАРСТВО?

Г-н Министр,

Доповідь посла Румунії в Берліні Р.Боссі заступникові голови Ради Міністрів і міністру іноземних справ Румунії М.Антонеску Становится все яснее, что участие Венгрии в антисоветской войне не было желанной и еще меньше требуемой Рейхом. Не было никакой стратегической необходимости, потому что, несмотря на громкоговорящие сообщения Будапешта, «смелые гонведы» не смогли принять участие в ожесточенных боях, а лишь заняли позиции, оставленные советскими войсками по мере их отступления. Правительство Венгрии могло быть довольным «символическим» отправлением экспедиционного корпуса для участия в антимарксистском крестовом походе, как и другие страны, не имеющие прямых интересов в России.

Но венгры хотели отметить, что они союзническая воюющая страна Германии, что возобновляется старое германо-венгерское «Waffenbruderschaft» (Братство оружия); это был чисто политический расчет: желание избежать той ситуации, в которой румынская армия была бы единственным «товарищем по войне» немецкой армии в Центральной Европе, и чтобы это военное братство добилось бы для Румынии преобладающего политического положения в Берлине. Ненависть против Румынии является единственным незыблемым принципом политики баланса и неопределенности Венгрии.

Было интересно отметить отношение Посольства Венгрии в ходе и в начале кампании против Советского Союза. Министр [Стояи Дёме (Sztojay Dome)] и Военный Атташе [Хомлок Шандор (Homlok Sandor)] объявляли всем, что гонведы нападут на СССР одновременно с немецкими, румынскими и финскими войсками. Но когда стало ясно, что дни проходят, а гонведы не двигаются из-за колебаний в Будапеште, где рассматривались риски окончательного разрыва с Россией (бывшим союзником в течение одного дня во время арбитражного суда в Вене) и с Англией (о которой говорят, что «проигрывает все бои, за исключением последнего»), должностные лица Венгрии в Берлине казались очень смущенными и даже взволнованными. «Они понимают, – признался высокопоставленный чиновник Вильгельмштрассе, – что отказ с их стороны может принести пользу только румынам». С началом венгерского «наступления» прояснилась и атмосфера соответствующего Посольства.

Теперь венгры считают себя в безопасности от самой большой угрозы: потеря несправедливо приобретенных территорий от своих соседей и особенно Северной Трансильвании. Они заявляют, что союзнице в войне Германия не может навязать территориальных жертв, а наоборот должна с ней поделиться завоеванием. А они хотят завоевать Западный Банат и Южную Трансильванию. Если они распространили слухи, что могут претендовать на Покутию, временно оккупированную своими войсками, это только, чтобы иметь запасную часть, чтобы обеспечить достижение их целей в ущерб нашим интересам.

Но принцип, согласно которому никто не может отнять территорий от братского народа по оружию, играет против венгров, особенно с учетом действий и жертв румынской армии и населения в антибольшевистской войне, которые были неизмеримо больше, чем у венгров. Поэтому Будапешт в поисках формулы, которую можно представить в Берлине и достичь цели – восстановления венгерского ига в полной мере над Ардялом и Банатом без явного удара по румынскому народу. Поскольку немцы рассматриваются в Будапеште как догматики, которые ценят «научные теории», применительно к движущейся сфере политики, была разработана очень странная «теория»: истинная суть Румынии не в Центральной Европе, а на Востоке. Поэтому Румыния не должна стремиться стать государством Центральной Европы, а Восточным государством, «ein Oststaat».

Последствия были бы следующими: границы Румынии простирались бы как можно дальше на восток и северо-восток, через реку Днестр, а может и Буг. Она бы присоединила к себе Покутию. На бесконечной равнине Подолии были бы изгнаны все коренные народы этих краев: русинский, русский, еврейский. Эти края после вынужденной эмиграции были бы заселены румынами из Трансильвании и Баната, а эти две провинции были бы «воссоединены» под Короной Св. Штефана! В любом случае, предполагалось провести перенаселение, хотя и в менее широком масштабе, румын из Ардяла и Баната на новых землях, завоеванных у русских, потому что венгры, будучи уверенными в приобретении западного Баната и линии Муреша (в том числе Арад, место рождения г-жи Хорти!), считали желательным выведение этнических румын вовремя из этих регионах! Будут ли эти планы Венгрии одобрены в кругах немецкого правительства, конечно, еще предстоит увидеть!

Румыния, Восточное государство? Если румынский народ является по происхождению и душой западным и имеет свою колыбель на плато Трансильвании, если все взгляды и стремления направлены к Западу? Даже если согласиться, что фантастическая теория переселения миллионов румын из Карпат в русские степи реализуема с практической точки зрения, можно ли себе представить, чтобы европейский и западный народ покинул свое жилье, чтобы освободить место для народа азиатского происхождения? Представление такой теории уже вызывает осуждение. Даже если я позволяю себе говорить о ней, это только потому, что, к моему удивлению, я обнаружил в различных кругах, и даже у некоторых должностных лиц Министерства иностранных дел Германии, тенденцию одобрять формулу «Rumanien-Oststaat» в качестве возможного и привлекательного решения столетнего румыно-венгерского конфликта.

Даже среди тех, кто понимает все безумие идеи трансплантации румын, иногда встречаю убеждение, что «центр тяжести румынского государства должен двигаться на Восток» и что Трансильвания и Банат могли бы стать независимым или самостоятельным государством под руководством немецкого правительства. Мне сказали, что сегодняшний нелогический раздел тех провинций не состоится, а румыны и венгры предпочли такое решение отказа от их земель в интересах другого народа. Чтобы это стало более приемлемым, можно предусмотреть, что после какого-нибудь срока, десять лет например, мнение народа могло быть узнано путем плебисцита о желательном окончательном режиме: продолжение автономной администрации, в основном немецкой, или присоединение к одному из двух периферийных государств. То, что этот старый идеал Саксонов и Швабов не проигнорирован немецким правительством, очевидно в Западном Банате, где все руководящие должности по-прежнему отданы исключительно Швабам.

Из вышесказанного не могу сказать, что произошло смещение центра тяжести нашего государства на Восток или что в обмен на увеличение территории на Восток от нас потребовали бы территориальных жертв на Западе.

Но когда встречаем слишком много доброй воли касательно наших стремлений на Восток и воздержания что касается наших прав на Западе, появление некоторой озабоченности в наших сердцах естественно.

Когда идеи, такие как вышеизложенные, обсуждаются в кругах Министерства иностранных дел (см. мое телеграфное сообщение № 41662 от 19 июля), а также в прессе (напоминаю мое телеграфное сообщение № 41698 от 30 июля о том, что доклад Посольства из Будапешта № 5184 от 22 июля приложен к сведению министерства № 56914 от 31 июля), считаю, что мы можем поднять этот вопрос серьезно, чтобы показать, что мы не хотим отказаться от места и роли, возложенной на нас историей и географическим расположением румынских поселений.

Г-н Министр, мое самое высокое почтение.

            (сс) Р. БОССИ

___________________




 
matrix-info БУЛАВА